抱一 的个人资料一根筋照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
用于样式检测的临时日志(3cd5047f-302f-40fc-90ce-79bd7753a8c5)这是一个未删除的临时日志。请手动删除它。(d034d9e3-4b20-4d98-a8af-e4b7fde19904) 10月10日 九十六年八轮转九十六年八轮转 十七大前，某部门发了给搜索引擎的封锁词汇名单 一级：请各搜索引擎将以下关键词设为搜索无结果，不设相关搜索，并保持至11月15日。 "宪政民主"、 "社会冤情"、"中国万名访民"、"上访冤民"、"上访大军"、"致中国共产党第十七次全国代表大会的信"、"致十七大的信"、"十七大的建议书"、"十七大建议书"、"联名上书"、"信访条例 访民"、"截访"、"打压冤民"、"北医三院 书记 李淑英"、"修改信访制度"、"黑监狱"、"胡锦涛先生"、"温家宝先生"、"取消收审制度"、"取消收容遣送制度"、"权力资本化"、"公权的肆虐"、"宪法法院"、"推进公民权利的先行者"。
九十六年八轮转，宪政民主浑不见。 胡温先生搜不到，截访车响装民权。10月9日 威权政权的命运：转型还是巩固？按：最近在独立阅读上看到老K的这篇文章，经老K的同意转发到我的blog，但拒绝再转载。威权政权的命运：转型还是巩固？--评Linz的《极权主义与威权主义政体》 最近在读Linz的《极权和威权主义政权》。最早接触Linz，就是从这篇《政权》开始，那是大学时代读内地翻印的台湾幼狮版《政治科学大全》，也就是美国读书（Reading）出版社1975年推出的煌煌八卷本系列的第三卷--《总体政治论》。总体政治其实就是宏观政治，这一卷也是八卷中最厚者，足足八百多页。Linz的"极权与威权政权"一文就在其中占了两百多页，翻来覆去只为讲清楚这两个概念。记得当时把这部大砖头放在床沿，一续再续，续期到了就先换掉然后借请同学再借出来，这样在我的床头足足停了一个学期。无他，这卷总体政治论囊括了达尔、亨廷顿、泰勒，还有蒂利，都是名家。这套书的出版本来也是1970年代政治学的一大盛事，只是中国那时还在也许更伟大的政治荒唐的尾声，政治学学科跟社会学一样，早已被打到多年。好在台湾的幼狮，这家中国时报下属的出版社在1982年就推出了中文版。这个速度已经相当快了，大陆盗印的速度也不慢。我趁着80年代读书热的尾巴寻觅了许多家外文书店附设的内部书店，只搜到另外两卷：非政府政治学和国际政治学。冥冥之中，这两本偶得居然暗示了多年后的研究方向和职业道路。 读书与人生，常常就是这样的交互穿透，很多时候说不清楚到底人生因为读书而继续，还是读书改变人生。十年前，曾经在暑假专程到北京复印他的新书《总统制的失败》，那是我其时做台湾宪改研究的参考。数年前刚到德国在大学书店买的第一本书便是Linz和Stepan 1996年的《民主转型和巩固的问题》，那会儿我还在读法学课程，并没有想清楚后来做政治学研究的方向，当然不会想到这本书成为最近几年的博士论文写作中的案头常翻书。 Linz说的极是，极权主义无需合法性，只有威权主义才需要合法性；在极权社会，意识形态是至关重要，而在威权社会，合法性当然难以依赖已经式微的意识形态体系，而转型为更模糊也更实用主义的所谓精神。所以，当远离意识形态霸权的知识分子们开始试图建构新的精神体系，就是在为威权政权的合法性做精细扩展。市民社会理论已经被拿来，季羡林和蒋庆在尊孔复儒，西方古典政治哲学、甚至神学理论也充斥着校园，他们都在共同建构曹锦清最近与凤凰周刊访谈时提到的精神内涵。这样的威权主义下合法性的扩展，与其说是寻找威权主义的转型之路，不如说是帮助威权政权的巩固。 在《政权》一书里，我们也看到，只有"去极权"，而没有"去威权"；在近15年的转型研究中，也只有民主的巩固，没有威权的巩固。多元主义、意识形态和一党制这三个维度仅仅是区分极权和威权、区分不同威权类型的描述性依据，并无助于我们更多地理解更为繁杂的威权主义政权形态，关于他们自身的发展以及形态生成与转化的过程。多元主义、意识形态和一党制这些经典的自由主义三坐标描绘的极权与威权主义结构其本身就是静态的，难以包含更深的结构过程和动态要素，帮助我们了解威权向民主的过渡、一党制如何转变为多党制、有限的多元主义如何扩展等等。这也许是历史的局限。Linz在2000年的反思中承认，当初他并没有估计到后来的非暴力转型和民主传播，也就是1975年开始的民主化浪潮。 但是，从1975的南欧特别是1989的东欧开始的民主转型，到今天，对于大多数转型国家尤其是前苏东国家来说，尽管民主制度和民主实践都在不同层次上践行了十几年，民主似乎仍然停留在理想类型的层次，转型结果却是"半民主"、"缺陷民主"等等--若以Linz《政权》一书的标准度之，还是威权！民主，无论对这些转型国家，还是对尚存的公认的威权国家来说，仍然很大程度上只是一个理想类型，或者就像博兰尼更早批判过的市场乌托邦。威权是否真的可能转型？或者，真正考验政治学家们的问题也许不是转型国家的民主的巩固，而是这些国家以及缅甸这样的国家的威权的巩固！ 以我们生活的这个威权政体和即将开始的又一轮政治周期为例。跟每一次五年一届的大会一样，都曾经让外界产生遐想，却又总是几乎没有改变任何东西。 跟世界上的大多数民主国家相比，这个威权政体的改革进程非常的缓慢，哪怕表面上，至少很多天真的学子相信，威权政体有时候可能比民主政体有着更强的改革能 力。事实上也许正好相反，尽管威权政体已经不再是一个封闭系统，或者引进了民主制度，或者引进了市场经济，但是威权政体的保守倾向随着威权的延续都在增强，保守主义势力的积累远远超过、或者消化着任何进步力量的增长（包括所谓增量民主）及其对保守主义的平衡。结果，一个开放系统内，外部民主与内部进步力量虽然已经改变了威权的性质，却无法彻底终结威权的存在，这就是威权的晚期化。随着时间推移，在晚期威权之下，进步的东西可能被无限地保守化，退到前威权状态，比如王怡以圣经的名义对同性恋的批判。由着自由、正义、平等的门径，公民社会、政治儒学、新左派等等，都在与极端保守主义合流，威权合法性的增量只多不少。如果这就是转型、多元主义，看上去当然要比极权主义、比糟糕的威权主义好许多，却仍然只是威权主义。在这一点上，Linz三十年前对威权体制复杂性的认识和对威权政体可能的内部民主的谨慎，Linz在2000年重版时只字未改，真是显得无比的顽固和睿智。 Technorati : 威权 极权 9月27日 中秋月歌中秋夜，静思，做歌一首，发各地师友，以问候之。 举杯邀月月不应， 提笔作赋赋难成。 京华秋霜渐有意， 江南春梦了无痕。 试借银河千斛水， 洗却明月一只眸。 君见明月我见君， 秋风作赋传我情。 朴抱一中秋月歌致亲朋师友，祝幸福安康。 9月21日 《炎黄春秋》：言论自由是民主的必要条件《炎黄春秋》：言论自由是民主的必要条件 自"五四"运动先驱们提出"德、赛"二先生，曲折走来到今天，终于"民主是个好东西"公开见诸权威报刊，最高领导人公开提出"没有民主就没有现代化"，进而阐明：科学、民主、法制、自由、人权是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。民主不再冠以"资产阶级"，我们终于可以理直气壮地公开讨论了。这不能不说是一大进步。 民主是对专制而言，作为一种制度，其核心一是公民参予，二是权力的监督。人类在文明进步中经过长期摸索，建立起一种机制，保证公民最大限度地参予公共事务，同时明确各类掌权者的权限，并受到各方监督，杜绝某一个人或一小群人有"说了算"的至高无上的权利，这就是民主制度。我们一般想到民主，往往先想到议会和选举，于是又会联想到议会和选举的种种流弊和实施的困难。事实上，如果没有完善的配套机制，单纯的选举并不能真的体现民意，而且确实可以弊病百出，中外"贿选"、"黑金政治"例子举不胜举，不必赘言。实际上民主制度是一项系统工程，其必要组成部分是法治和言论自由。 言论自由是指的公开表达意见，不是私下议论。民众议于野，自古以来就存在，尽管专制君主防民之口甚于防川，甚至使出密探举报、鼓励互相揭发等等手段，也很难杜绝街头巷议。但是作为现代民主政治的一部分，必需有公开发表，形成"舆论"的途径，那就是新闻媒体和各种出版物。因此言论自由与新闻出版自由分不开，而且必须受到法律保护。新闻自由至少有以下几层意义： 首先，保证公民的知情权。"公民参予"必须建立在知情的基础上。新闻媒体的基本任务之一就是传播真相，所谓"知情的公众（informed public）"才是行使民主权利的前提。美国开国元勋之一杰弗逊有一句名言："在一个文明国家，若指望在无知中得到自由，过去从未有过，将来也决办不到"。消除无知，一是普及教育，二是发展新闻事业。毋庸赘言，愚民政策是与民主不相容的，如果公众参与政治，那么他们必须有机会了解与其在政治体制中的地位--国家的主人--相称的信息。 舆论更主要是实行监督的功能。不受监督的权力必然导致腐败，这已经没有争议。监督有两种：政府内部的互相监督和公众的监督，而后者更重要。因为，如果只有政府内部的监督，而不为广大公众所知，也无法参予，那么无论制度设计得多么精致严密，最终流于无效。中国历朝历代不乏"言官"的设置，"谏议大夫"、"御史"、"监察"等等，也不乏直言敢谏尽责的官员，甚至以身殉，但总是正不压邪，无法挽救朝政的腐败乃至灭亡。即使在现代，如果设想西方国家的国会的争论都是在秘密中进行，公众不得与闻，媒体不得报道，或只许根据权威发布的内容报道，那么，难免形成暗箱交易，议员虽是民选，其作为选民代言人的资格就值得怀疑了。事实是，除了某些涉及国家安全的特殊议题外，欧美国家大部分讨论都在众目睽睽下进行，每个议员的立场、对议案投票的记录都是透明的，才能使各方权力和利益得到公众的监督。 在民主制度中，新闻自由的基石之一是自由批评政府及其官员的权力。而对于在位者，运用手中的权力压制批评是一种很难抵挡的诱惑。所以，即使像美国这样的国家，在独立前后，争取新闻出版自由也是在与政府干涉的反复斗争中实现的，而且同法律的完善过程相一致。美国独立之后，那些高呼"不自由，毋宁死"的开国元勋们成为执政者。他们如何对待反对自己的舆论，关系到美国向何处去的选择：是继续进行社会变革，把那些战斗口号付诸实施，还是地位一变，立场就变，转而压制言论自由？在这个问题上美国宪法通过以后，紧接着通过的十条修正案，称《权利法案》，至关重要。因为它用明确无误的语言杜绝了任何侵犯信仰、言论、出版、结社自由的法律的出台。同时，开国的执政者的决心也非常重要，特别是杰斐逊以坚定的信念维护新闻自由不遗余力。 在台下时倡导言论自由是一回事，对杰斐逊最大的考验是在他当选为总统之后，对待反对政府的舆论是否采取"叶公好龙"的态度。那时的反对言论并非温文尔雅的说理，而是包括无所不用其极的恶毒漫骂乃至人身攻击，并且对公众是有影响的。这种攻击把他折磨得"痛苦不堪"。不过总的说来，他还是忍了下来，坚持做到不借助强制，光凭自由讨论来宣传和保护真理，来保持政府行动和观点的纯洁和正直，以此作为对民众判断力的信心的考验。对于那些真正的造谣污蔑如何处理？美国后来通过的有关诽谤罪的法律确立了"只有事实真相才可以用于诽谤诉讼辩护"的原则，而废除了旧的从英国继承来的政府可以以"煽动性诽谤"罪起诉公民的法律。这就是把政府与私人放在了完全平等的地位。从此新闻界以及任何个人对政府以及上至总统的任何政要的揭露、批判，和对私人一样，是否构成"诽谤"，只看是否属实，与对方身份无关。也就是说不能因为被批评的是政府官员就构成"煽动"或"危害社会"罪。在这种法律制度下，美国各届领导人经得起"骂"，也是一种基本功。 这种新闻自由对美国的社会改良，最终避免动乱保持稳定，起了极大的作用。特别是在关键的历史时期和事件上，总是先有强大的舆论，然后有改革的法律、政策、措施。例如20世纪初期美国在急剧工业化过程中两极分化日益尖锐，权钱交易，政治腐化严重，此时美国新闻报刊重拳出击，对各种社会不公、丑恶现象、富商、高官痛揭痛批，出现了著名的"耙粪"文学，与其他社会进步力量共同促成了有重大历史意义的"进步主义"改良运动，对美国一个世纪的长治久安有深远影响，新闻工作者获得了"人民斗士"的美誉。还有我们熟悉的上个世纪60年代的反越战和民权运动等等。平时无处不在的对时政和社会黑暗面的揭露批判不断，对社会起到净化作用，更不必赘言。 就在今天，小布什政府的内外政策无时无刻不在舆论的监督批评之中。9.11以后一个短时期内美国人感到空前的危机，有一种同仇敌忾的情绪，新上任的小布什政府得到了不寻常的支持。大约从2002年下半年起，国内置疑布什政府政策取向的声音逐渐升起，包括反对攻打伊拉克。随着美国占领伊拉克之后的局势混乱，付的生命和财政的代价日益高昂，更重要的是，以反恐为名，公民权利受到侵犯，反对的意见日益强烈。翻开《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流大报，几乎没有一天没有批评政府内外政策的深度报道和社论。使美国在全世界蒙羞的虐俘事件，率先曝光的也是美国和英国的媒体，美国国防部长曾要求电视台晚一些发表那些照片，免得美国士兵在伊拉克处境更加不利，却遭到媒体拒绝。这种揭露，尽管一时间使美国政府处境尴尬，但是事实上促使政府采取措施使坏事得到控制，实质上当然对美国有利。 批判者的武器主要还是美国宪法的"权利法案"，而维护现政府政策的反批评者的武器则是"爱国"和"安全"，即指责批判者危害反恐斗争是不爱国行为。对此，批判者的回答是：他们保卫的是美国的立国之本，如果这一凝聚各族裔美国人的原则精神遭到破坏，美国就将变质，就不再是美国，也就无所谓"安全"。最激烈的言论是：美国不毁于恐怖主义，而将毁于决策集团中"新保守主义"之手。 可以设想，如果美国政府官员有权力压制新闻，对待逆耳之言或封报刊、或追究罪责，甚至以危害国家安全罪逮捕有关人士，他们未必不会这样做。事实上，当政者已经尽其所能缩小和掩盖真相，但是在美国的制度下他们无权封杀舆论，这就是美国的自我纠偏的机制，也是其希望所在。不但如此，美国哥伦比亚广播公司新闻主播丹•拉瑟因为独家率先报道美军虐俘丑闻，获得在纽约颁发的64届"皮巴迪广播节目奖"。举报虐俘事件的美军士兵约瑟夫•达比也获得著名的《肯尼迪勇气奖》，报刊高调报道。说明媒体和公民自揭家丑的传统和勇气还是得到承认和鼓励。虐俘事件可能是一个契机，唤起美国的社会良知，促使思想精英重新全面审视美国新保守主义的政策和理念。 讲美国，只是举例说明一种普适性的内涵和民主的必要条件。当然，有一点是不言而喻的：不同的国家，在不同的历史阶段实施民主的形式和途径有所不同。说它不言而喻，因为纵观历史，横观世界，即使方今已经公认的欧美民主国家的发展历史和具体形式也都是不同的。这点无人否认，所以根本不必担心全盘照搬某一个外国的制度，即使有人想照般也搬不了。相反，过分强调"国情"却足以成为阻碍民主进程的借口。现在更需要强调的是民主普适性的内涵。 另外，思想、言论自由更深层次的意义是，有助于造就善于独立思考、心胸坦荡、富于正义感、诚实勇敢的高素质国民。一个众声喧哗的社会当然比"万马齐喑"的社会有活力。一国的国民如果长期思想禁锢，从小就培养察言观色，按一定"口径"发表言论，不敢讲真话，甚至已经不知独立见解为何物，长此以往，民族精神只能不断萎缩，靠虚骄的豪言壮语、煽动性的狭隘民族主义，是振兴不起来的。这样的精神状态而求其堪与世界竞争的创新能力，或出现世界级思想和学术"大师"，无乃缘木求鱼乎？ 南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中南朝四百八十寺 午后入吴，俯太湖，落无锡，宿唐城。 适主人迎送繁忙，无意叨扰，出门东南，锡城南隅，运河古道遥见妙光塔，其下南禅寺焉。 南禅寺者，南朝四百八十寺之一， 7月8日 赵晓评印花税半夜鸡叫对于央行货币政策的组合拳，笔者曾经在评论中指出堪称漂亮，可以得到A＋的分数。然而，对于2007年5月30日破空而来的政府印花税的出招，笔者却要不客气地指出，这实在是一记精明而不高明的出招，它的得分应该是"不及格"。 6月26日 对山西奴工事件负责，国家主人发表引咎辞职声明对山西奴工事件负责，国家主人发表引咎辞职声明 文章提交者：等闲之辈 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 山西奴工事件曝光以来，国内群情激愤，高层轮番震惊，民众纷纷通过互联网要求地方有关部门负责人下台谢罪。但山西衮衮诸公，官惜前程，吏忧后果，至今无人肯辞。这样不负责任，显然无法给民众一个交代，既然山西地方官吏都不肯辞职，我这个外省人看不下去，干脆，他们不辞职我来辞职好了。 我虽是一个普通公民，没有任何官职，但我是宪法规定的国家主人；中华人民共和国的一切权力属于人民，我是人民的一员，所以我的权力比那些山西公仆大得多。仆人犯了过错，身为其主，我管束无方、制裁无力，放任恶仆祸害乡里、鱼肉万民，由我出面承担责任也是天经地义的。所以，该为山西奴工事件负责、引咎辞职的不是他们，而是我。若继续恋此虚衔，拿自己当国家主人，装模作样指点江山，必将为天下所笑。 在此我宣布：从今日起，本人辞去中华人民共和国国家主人的职务。辞职后本人将恢复奴隶本色，继续战战兢兢，俯首贴耳，为我国从社会主义初级阶段向奴隶社会高级阶段迈进奋斗终身！ 中华人民共和国国家主人 等闲之辈
Powered by Zoundry 6月3日 怀念一枝黄花沉痛怀念黄菊副总理 最近损失惨重，股市的亏损已经好几万了，blogbus的《尸床》也给站方彻底删除了。 《尸床》之死，源于我5月9日，先报道了黄菊的死讯，看来当时顶多是个脑死亡，或者是党叫你啥时候死，你就得啥时候死。 这让我很怀念慈禧太后她老人家，1908年光绪帝病逝前，《申报》有30次报道光绪帝的病情，荏苒百年，一个副总理病情竟然如此讳莫如深，历史车轮真的是在中国开倒车了。 回想黄菊他老人家病重的这一两年，正是中国股市回暖爆发的两年，作为金融工作的主管副总理，病榻上的黄菊干预不多，股市反而很好。 而近乎五卅惨案的5·30股市大跌，则是黄菊他老人家昏迷之后的事情。也就是据说爱民如子、强悍泼辣、捍卫民族利益的吴仪女士接手金融工作，从米国跟鲍尔森谈判回来之后的事情。 为了我的股票，我很想让"忠诚的共产主义战士"黄菊同志在病榻上再活几年。 这件事告诉中国的爱国者，一个半死不活的政府对于市场经济来说，或许是件好事。而一个强悍的不受制约的政府，则随时可能带来灾难。 一默三省八百书一默三省八百书
但是随着身体逐渐发福，人过三旬，依然是懵懂书生。 看朋友，或者豪宅香车美眷，或者著作成卷，突然觉得很是落寞。 在股市里扑腾，眼看着学了点皮毛刚刚够用，2个千分点的印花税就让我前功尽弃。 给一枝黄花提前写了一篇讣闻，结果blog也被删除了。 里根说：一人不得自由，人人不得自由。 年初有位大师送一句：万言不如一默。抱一自幼多嘴、就是话多，这位大师送"一默"两字也算道破天机。出潼关十二年，最缺的就是自我的反省，我又加上一句"三省"。 但是，书写是知识分子的使命。默者或为狷者，或为乡愿，省者不言如老僧枯灯，灯枯油尽入烟尘，非我所有求。 故云：一默三省八百书。从此少说多写，以历年所见所学所思，自我梳理，亦奉献于诸位朋友。 5月16日 全民皆股一个段子 深圳的二宝在6块的时候买了几万股石炼化（000783），长期停牌时已经9.5了，今年石炼化业绩大增，加上这几个月大盘已经涨了2倍多，估计复牌时好歹也会涨七八倍。 于是我说这家伙可以天天吃喝嫖赌了。 于是这家伙决定今天去按摩。 于是二宝个遇到一个小姐，小姐说他买了6万股深深宝。 娘啊，市值70万了。 于是小姐说，这不知道是我打了多少飞机来的。 5月9日 股指期货：或5·14上路今天股指期货交易的几个细则开始给机构讨论，预计股指期货的日期应该是5月14日。 很蹊跷的是，本地央行提高准备金率则是5·15，也就是央行担心股指飙升，提前做了埋伏，当然这也是一种推测。 另一种可能则是5·21，不过现在看证监会紧锣密鼓的部署股指期货，应该是5月而是广泛传言的7月。 目前股指大涨，股市做多动力十足，只有股指期货可以形成对冲的做空力量，或许也是证监会的期待。 前两周老战友胡润峰在财经发文分析股指期货推出后，指数不可能大跌，这个观点我认可。 因为指数还不够疯狂，还需要更多的疯狂。 4月24日 让疯狂来得更疯狂吧让疯狂来的更猛烈些吧 昨晚最后琢磨半天，写下今天的判断，低开高走，疯狂到顶。 今天开在3615，不算很低，高走一如所料。如果没有突发事件，本周的涨幅会很惊人。 这几天一直在琢磨，股指期货出来以后，怎么操作才会让机构用最低的成本获得最大的收益？ 或者说，假如我是机构，大的机构，并且和其他大机构保持良好关系，那么我下一步该怎么走？ 答案是：把沪深300的指标股迅速拉升，尤其是流通股比例低的大盘股，对指数影响大的指标股，因为很多机构都乐意拉升，所以阻力就会很小，散户也会疯狂加入。 在拉升过程中逐渐出货，把资金往股指期货转移，买入做空的股指期货，用剩下的指标股砸盘，股指期货就能迅速盈利。 假定8%的保证金，4000点的看空股指期货应该是3.2万元，如果把股指做空到3200点，800个点的收益就是8万元。即使做到3500点，那么每张合约的盈利也会到5万元。 然后主力在3200点左右建仓也未尝不可，新基金也不必去凑热闹高位抢筹，大盘跌了建仓更好。 按照这个思路，机构在每一步都有巨大利益，并且能避免其他机构的破坏，从而实现利益最大化。 我们假定股指期货在5月中旬推出，那么本周就是股指拉升最疯狂的时候了。 让疯狂来得更疯狂吧，阿门。 基于这样一个假设，垃圾股的末日已经渐渐来临，持有垃圾股的各路英雄好汉敢死队，该退场的就退场吧。 同样基于这样一个假设，疯狂中总会有大波动，大盘大幅跳水也会考验心脏承受力。 ------ 从个股看，很幸运，中国联通今天很给面子，让跟我买了联通的兄弟姐妹们开始数钱了。目标8元上，拿稳了就是。 4月23日 三大皆空三大皆空
下周的利空有3个： a。经济统计数据带来的宏观调控力度加大阴影（不加息） b。杭萧钢构、上投摩根等老鼠仓事件爆发，监管力度加大。 c。股指期货可能在五月中旬推出，股市产生做空动力 其中宏观调控对市场心理影响最大，让八千万散户见风就是雨，实质性影响最小。上半年再加息几乎不可能，加了也没用。宏观调控最后肯定是宏观空调。 网上有人炒林毅夫在博鳌的发言，林教授的发言已经让很多经济学家大跌眼镜了。关于加息，人民币利率现在是2.52%，美圆是5%。如果大幅加息，这样美元和人民币利率差减小，美圆赌人民币升值的动机就越强。反过来这些钱进入中国，带来新的流动性，最终并不能解决问题。 连央行自己人在内部都相信加息不能解决流动性过剩，我们怕什么？ 第二个是加强监管的问题，周四有传言说是一部分违规资金撤出，很难证实，但最近一些违规资金确实会撤出，会给股市资金面带来一点点点的影响，微乎其微，因为目前市场唯一不缺的就是钱。（不过st和一些垃圾股日子就不好过了） 第三个是股指期货的问题，远期看股指期货为中国股市提供了一个做空机制，但换句话说。那么股指期货开出机构做空的成本高，还是做多的成本高？而就目前而言，最好的办法就是在股指期货开出前疯狂拉高股指，然后在股指期货开出后做空。这样显然是两头都大赚的办法。所以这个长期的利空恰恰成为短期股指猛涨的动因。 碰巧不过的是，中信银行将以60倍市盈率上市，那么工商银行和中国银行将成为下一波上涨的主力。工行横盘已久，该是时候了。 综上，对下周乃至五一前后大盘的看法是，低开高走，疯狂到顶。 写这个blog只是自己学习用，让实践来验证。 4月19日 是双针探底还是秃头向上17、18两天大盘连续下探，尽管最后都收复失地，应该看到游资和散户内心的恐慌还是存在的。 我一直认为，这种恐慌和不确定性的累积，是造成227大跌的根源。 当讨论227大跌的根源的时候，我说这蝴蝶效应，但是你要想找到哪只蝴蝶是不可能的了。 "唯一能确定的那就是由不确定性造成了恐慌"。 目前这种恐慌和不确定性正在累积。 幸运的是，一部分基金还在稳健建仓，还有就是大多数股票没有看到头部迹象。 今天统计局要公布3月CPI，应该让市场紧张一下了，如果CPI超过警戒线，加息的预期就会产生。 尽管加息对市场的实质影响接近零，但对散户的心理影响确是巨大的。 而散户总是大跌跑的最快的。 受CPI影响，19号大盘可能震荡加剧甚至转头向下，也为了迎接王者，出掉了强生控股和ST吉炭。短期收益均过10%。 4月18日 不是调整，是震荡加剧每日操盘记录 今天跟二宝说有一种不祥预兆，感觉明后天要大幅回调。 下午大盘大跌2%还多，来得挺快，但是大盘很快收复失地， 金融的主力在关键时刻没扛住，大盘回复，全看新股民的敢死队了。 这也证实上周末的看法，本周的震荡要远远大于上周。 早盘买了600470，超短线，明天出货，希望成功。 000425今天表现不好，图形不错，业绩一般，考虑换手。 600759可能明天复牌，不知道会涨重复st长控的神话不。有机会追一把。 不是调整，是震荡加剧每日操盘记录 今天跟二宝说有一种不祥预兆，感觉明后天要大幅回调。 下午大盘大跌2%还多，来得挺快，但是大盘很快收复失地， 金融的主力在关键时刻没扛住，大盘回复，全看新股民的敢死队了。 这也证实上周末的看法，本周的震荡要远远大于上周。 早盘买了600470，超短线，明天出货，希望成功。 000425今天表现不好，图形不错，业绩一般，考虑换手。 600759可能明天复牌，不知道会涨重复st长控的神话不。有机会追一把。 4月16日 已约年年为此会，故人不用赋招魂
Technorati : 米老排 11月19日 做个刀客删了以前那个让大家浏览器死掉的MSN SPACE，重新开了一个，
题头是《关中刀客》的主题一句话，恰好俺就是关中人。
这个空间以后还会继续用，根多是作为私人空间吧。
微软这个软蛋。。。。。。。。。 |
|
|
